跨境电商演示项目 Demo
跨境电商客服智能体
把「查物流、答政策、判断该不该转人工」交给一个可核验的客服智能体：事实性回答只能来自工具返回或知识库原文，没有出处的答案不允许发给访客。
多语言售前咨询与售后物流查询智能体。用工具调用实时查订单，用 RAG 承载频繁变动的政策，对退款、投诉、账户安全四类话题强制转人工。
RAG 检索增强工具调用多语言强制转人工规则
样板项目
案例还没有，验收口径先给你看
在还没有真实客户授权案例的阶段，我们把自己做的演示项目公开：包括准备怎么验收、怎么测量、这类项目最容易踩的坑，以及方案在什么情况下不适用。评测尚未进行，所以只给口径，不给数字。
演示项目 Demo
这是我们自建的演示项目，不是真实客户交付，也没有真实客户授权数据。公开它的目的有两个：一是验证我们自己的交付方法是否成立，二是让你在签约前就能看到我们怎么定义验收口径、怎么对待失败。 文中的方案取舍与坑位来自同类项目的共性经验，不是某个客户的实测记录； 评测尚未进行，因此页面只给口径与方法，不给结果数字——没有样本量的数字比留空更容易误导人，我们不做这种表述。
制造业演示项目 Demo
制造业设备售后知识助手
把故障排查从「翻手册 + 问老师傅」变成「按现象问系统」：每次回答强制附手册章节号或工单编号，工程师自己就能核对原文。
面向设备售后工程师的故障排查助手：接入设备手册、维修工单历史与图纸目录，按故障现象检索排查步骤，并强制要求引用来源。
RAG 检索增强工单系统集成引用溯源人工兜底
我们怎么看待「案例」
一句实话：目前没有可公开的真实客户案例
我们不打算用模糊的表述把它糊过去——比如「某知名制造企业」这种写法，读者无法核验，我们也不想让你在这种信息上做判断。
为什么还是先放了样板项目
因为判断一家交付方是否靠谱，看的不是它服务过谁，而是它怎么定义成功、怎么对待失败。 样板项目能展示的正是这两件事：我们的验收线怎么划，以及我们愿不愿意把失败案例写出来。
有了真实案例之后会怎么处理
在获得客户书面授权前，我们不会公开任何客户名称、logo 或可识别的业务细节。 授权后的案例会按同一套结构撰写，并保留「踩过的坑」与「已知局限」两节。